É o dia em que o curso vira as mãos. Até ontem vocês escreveram fichas. Hoje tem que sair coisa que roda.
Prof. Anderson Fraiha Machado Laptop obrigatório por grupo 9h00 às 17h00
Direito SP Graduação
Retomada · 9h00
Só vale escolher do quadrante de cima
O quadrante dói muito e dá para fazer, fechado ontem.
Uma ficha por grupo, sem repetição: primeiro que levanta a mão fica com ela.
Ninguém junta duas fichas. O erro clássico do dia começa aí.
O aperto do recorte
Quem é o usuário, o que ele faz hoje sem a solução, e a frase que começa com está pronto quando… O professor corta pela metade todo escopo que não couber em um dia.
Labtech · Graduação 202602
5 min de mural, 8 de escolha, 12 de recorte. Corte de verdade: é aqui que a sexta-feira é salva.
Direito SP Graduação
Abertura · 9h25 · programação
O Dia 4 inteiro, hora a hora
Manhã
9h00Retomada + Do problema para a solução dinâmica30 min
9h30Técnicas de engenharia de prompt aula45 min
10h15Café intervalo15 min
10h30Batalha de Prompts jogo60 min
11h30Prompt, contexto e especificação oficina60 min
12h30Almoço intervalo90 min
Tarde
14h00Design Thinking, vibe e spec coding aula45 min
14h45Da dor ao fluxo funcional oficina45 min
15h30Café intervalo15 min
15h45Construção do protótipo hackathon60 min
16h45Demo de 2 minutos entrega15 min
17h00Fim do dia fim
Labtech · Graduação 202603
A manhã inteira é para apertar o problema. A ferramenta só abre às 14h, e isso é decisão de desenho, não falta de tempo.
Direito SP Graduação
“
Prompt bom é especificação disfarçada. Se você não consegue escrever o critério de pronto, a máquina não vai adivinhar.
A tese do diaLabtech · FGV Direito SP, 2026
Labtech · Graduação 202604
1 min. Volta no debrief da batalha, às 11h20, com as telas na mão.
Direito SP Graduação
Abertura · 9h27
Às 16h45 cada grupo mostra dois minutos de uma coisa que roda
Não é protocolo. É contrato, e todo mundo ouviu.
O risco do dia é conhecido: grupo que abre a ferramenta antes de ter a especificação pronta perde a tarde consertando um protótipo que resolve o problema errado.
A regra da tarde
Ninguém abre ferramenta sem os sete campos da especificação preenchidos e sem passar no teste do outro leitor.
Labtech · Graduação 202605
5 min. Diga isso agora e repita antes do almoço, para o grupo ansioso não furar a fila.
Direito SP Graduação
1
Técnicas de engenharia de prompt
Três famílias. Você já usou a primeira sem saber que ela tinha nome.
Labtech · Graduação 202606
9h30. Bloco de 45 min, oficina prática. Ontem foram os elementos de um prompt; hoje são os caminhos que ele pode seguir.
Direito SP Graduação
1 · técnicas · 9h30
Três famílias, e a diferença entre elas é quantas vezes você chama o modelo
Prompt simples
Você pede uma vez, ele responde uma vez. Zero-shot, few-shot e cadeia de pensamento.
Múltiplos prompts
Uma pergunta vira várias, e as respostas se combinam. Conhecimento prévio, decomposição, votação e autocrítica.
Ferramentas externas
O modelo sai de si: busca, consulta uma base, chama um sistema. ReAct e RAG.
A régua é simples: quanto mais difícil a tarefa, mais para a direita você precisa ir. E cada passo à direita custa mais tempo e mais dinheiro.
Labtech · Graduação 202607
4 min. Ontem eles montaram um prompt, elemento por elemento. Hoje é o caminho que aquele prompt percorre. Diga logo que vão sair usando três delas hoje mesmo.
Direito SP Graduação
1 · zero-shot · 9h34
Zero-shot: você manda a instrução e mais nada
Você escreve
Classifique o sentimento da sequência em positivo, negativo ou neutro. Texto: Eu acho que o GPT é ok. Sentimento:
Ele devolve
Neutro
O que está acontecendo
Você está pegando o conhecimento puro do modelo, sem direcionar para lado nenhum. É rápido, é grátis, e é o que quase todo mundo faz o dia inteiro sem saber o nome.
Resumo de decisõesgerar um resumo leigo de uma sentença, sem exemplo prévio.
Tradução jurídicaconverter termo técnico em linguagem acessível para o cliente.
Identificação automáticadizer se o documento é petição inicial ou contestação, só pelo texto.
Labtech · Graduação 202608
3 min. Rode ao vivo, e rode com uma tarefa que a turma ache fácil. O ponto é que zero-shot funciona quando a tarefa é comum no mundo — e desanda quando ela é do jeito da sua casa. É essa falha que abre o few-shot.
Direito SP Graduação
1 · few-shot · 9h37
Few-shot: em vez de explicar, você mostra
Você escreve
Isso é ótimo // positivo Isso estava péssimo // negativo Isso não estava mal // neutro O show estava terrível //
Ele devolve
Negativo
O que está acontecendo
Os exemplos direcionam o modelo para o canto certo. Ninguém explicou a regra: ele a inferiu do padrão — inclusive o formato da resposta, com a barra dupla.
Classificação de cláusulasduas ou três já rotuladas, e ele rotula as novas no padrão da casa.
Análise de riscoexemplos de contrato de risco alto e de risco baixo, e ele classifica os próximos.
Elaboração de peçasduas ou três iniciais coladas como referência de estilo, não de conteúdo.
Labtech · Graduação 202609
3 min. Rode a mesma tarefa de agora há pouco, agora com exemplos, e ponha as duas saídas lado a lado. Sublinhe o detalhe do formato: ele copiou a barra dupla sem ninguém pedir. É por isso que o exemplo ensina duas coisas de uma vez, o conteúdo e o molde.
Direito SP Graduação
1 · cadeia de pensamento · 9h40
Cadeia de pensamento: mande escrever o caminho antes da resposta
A cantina tinha 23 maçãs. Usaram 20 para o almoço e compraram mais 6. Quantas maçãs eles têm?
✕Sem pedir o passo a passo
A resposta é 27.
✓Pedindo o passo a passo
A cantina tinha 23 maçãs. Usaram 20 no almoço, então ficaram 3. Compraram mais 6, então têm 3 + 6 = 9. A resposta é 9.
Cálculo de verbasaviso prévio, férias e FGTS, etapa por etapa.
Raciocínio jurídicopor que a cláusula é abusiva, com o artigo em cada passo.
Interpretação de casohá prescrição? mostrando a contagem até a conclusão.
Às vezes basta acrescentar pense passo a passo. Mas o caminho que ele escreve é uma narrativa que soa correta, não uma demonstração: dá para ter passo bonito e conclusão errada.
Labtech · Graduação 202610
3 min. A comparação é do artigo que criou a técnica, traduzida. Projete e espere a turma achar o erro do 27 sozinha. Depois o aviso: o passo a passo aumenta o acerto e também aumenta a confiança de quem lê — e as duas coisas não crescem juntas.
Direito SP Graduação
1 · oficina · 9h43
A mesma tarefa, duas vezes, em duplas
1
Zero-shot
escreva o pedido direto, do jeito que você escreveria hoje
2
Few-shot
o mesmo pedido, com dois exemplos da saída que você quer
3
Compare
lado a lado, na tela, sem apagar o primeiro
Salve os dois
Os dois prompts entram na documentação de uso de IA do grupo. O que não foi registrado não aconteceu — e na sexta a banca pergunta.
Labtech · Graduação 202611
6 min. A tarefa é do caso do próprio grupo, escolhido às 9h00. Circule e procure a dupla cujos dois resultados ficaram iguais: quase sempre é porque os exemplos que ela colou não mostravam nada que o pedido já não dissesse.
Direito SP Graduação
1 · conhecimento prévio · 9h49
Antes de responder, ele levanta o que precisa saber
Você pergunta
Quero viajar, o que vocês me sugerem?
levantando
Montanha é bom demais. Ele curte montanha!
levantando
Estamos falando de verão. Praia, com certeza.
levantando
Vale gastar um dinheirinho e conhecer o Nordeste.
levantando
O cara está quebrado. Vamos de Praia Grande.
Só então ele responde
Dadas as circunstâncias, dá para sugerir uma praia com boas trilhas: Guarujá, São Sebastião, Ilhabela ou algumas do Rio. Nem tão caro, nem tão longe.
Base de argumentoslevantar os fundamentos legais antes de redigir a petição.
Coleta de princípioslistar as normas constitucionais aplicáveis antes de argumentar.
Resumo auxiliarmontar um quadro de fatos e artigos antes da resposta final.
Quando usarem perguntas que pedem resposta densa e analítica.
Labtech · Graduação 202612
2,5 min. Avance voz por voz e deixe a turma perceber que nenhuma delas é a resposta: são notas de rodapé que ele escreve para si mesmo. Repare que a última voz é a que muda tudo — e ela só apareceu porque alguém perguntou antes de responder.
Direito SP Graduação
1 · do simples ao complexo · 9h52
Ele quebra a tarefa antes de executar
Você pede
Crie um rascunho de proposta de honorários bem completa.
Primeiro ele planeja
Deixa eu traçar os tópicos antes: 1. serviço solicitado · 2. quem somos · 3. o que nos diferencia · 4. experiências · 5. depoimentos · 6. equipe · 7. honorários e condições · 8. contato.
Depois executa em ordem
Faço as seções 1 e 2… agora 3, 4 e 5… fecho com 6 e 7…
E entrega
Segue o rascunho da proposta, com as oito seções preenchidas.
Contestaçãopreliminares, depois mérito, depois pedidos.
Planejamento de defesadecompor em tópicos processuais e só então escrever.
Quando usarem tarefa grande, onde pedir tudo de uma vez sai raso.
Labtech · Graduação 202613
2,5 min. O plano de tópicos é a parte que interessa: é nela que você intervém. Pare depois do segundo passo e pergunte à turma o que falta na lista — corrigir o índice custa um minuto; corrigir o texto pronto custa a tarde.
Direito SP Graduação
1 · votação · 9h54
Várias cabeças na mesma pergunta, e fica a que se sustenta
Você pergunta
Qual a avaliação de vocês do candidato à vaga de gerente de projetos?
uma linha
Inseguro nos temas jurídicos. Nota 5,0 — reprovado.
outra linha
Sabe jogar pro time. Nota 9,0 — aprovado.
outra linha
Boa base técnica de projetos. Nota 8,0 — aprovado.
outra linha
Sofre para se expressar em inglês. Nota 4,0 — reprovado.
E consolida
Joga bem em equipe e domina a técnica de projetos, mas não tem base sólida em temas jurídicos nem em inglês. Nota 6,0 — reprovado.
Contrato verbalgerar linhas de raciocínio diferentes e consolidar a mais correta.
Jurisprudênciacomparar duas ou três leituras possíveis e ficar com a mais consistente.
Cruzamento normativochecar se a interpretação se sustenta em outros artigos do mesmo diploma.
Quando usarem pergunta cujo tema produz resposta controversa.
Labtech · Graduação 202614
2,5 min. Duas linhas aprovavam e duas reprovavam — e a consolidação não é média, é síntese. Pergunte à turma se ela concorda com o 6,0 antes de seguir. É aqui que se vê que a técnica organiza a discordância, mas não decide por você.
Direito SP Graduação
1 · autocrítica · 9h57
Ele responde, alguém duvida, e ele se corrige
Você pergunta
Qual é a metade de dois mais dois?
Ele responde rápido
É óbvio: a resposta é 2.
Você duvida
Calma aí. Escreve a fórmula.
Ele escreve
2 / 2 + 2 = 2.
Você insiste
Mas aqui não fecha. A divisão não vem antes da soma?
Ele se corrige
É verdade. 2 / 2 + 2 = 1 + 2 = 3. A resposta é 3.
Revisão de petiçãogerar a inicial e depois procurar as próprias inconsistências.
Verificação de nulidaderevisar o contrato apontando cláusulas abusivas ou nulas.
Comparação de versõesmelhorar a minuta contra critérios de clareza e segurança.
Quando usarquando dá para verificar a consistência da resposta.
As quatro técnicas têm a mesma coisa em comum: alguém decidiu o caminho antes. Não é o modelo ficando mais esperto, é você sendo mais explícito.
Labtech · Graduação 202615
2,5 min. Repare que quem duvidou foi o humano, não ele. Quando você manda o próprio modelo duvidar de si, ele às vezes inventa defeito — é o que a oficina de agora vai mostrar. Referências, se perguntarem: Wang e outros, 2022; Zhou e outros, 2022; Shinn e outros, 2023.
Direito SP Graduação
1 · oficina · 9h59
Agora mande ele achar o próprio erro
1
Pegue
a melhor das duas saídas que vocês produziram às 9h42
2
Peça
que ele liste o que está frágil ou sem fundamento na própria resposta
3
Confira
se a crítica procede — às vezes ele inventa defeito também
4
Corrija
só o que vocês concordarem que era defeito de verdade
O passo 3 é o que vale nota
Aceitar a autocrítica sem conferir é trocar um erro por outro, com mais confiança e menos rastro.
Labtech · Graduação 202616
5 min. É a técnica mais fácil de aplicar sem ferramenta nenhuma e a que mais rende em sala. Peça que uma dupla leia em voz alta uma crítica que o modelo fez e que não procedia.
Direito SP Graduação
1 · ReAct · 10h04
ReAct: ele percebe que falta um dado e vai buscar
Você pede
Monte um argumento considerando o IPCA de hoje.
Ele começa e trava
Beleza, eu monto o argumento… mas como está o IPCA hoje?
E decide agir
Isso eu não sei. Vou buscar.
A busca responde
IPCA em 0,48% no mês de setembro.
Agora ele conclui
Com o IPCA de setembro, é momento propício para alocação nos fundos A, B e C, considerando o risco XPTO…
Pesquisa jurisprudencialpensar no que buscar e acionar uma base externa.
Checagem de artigosperceber que falta a referência legal e ir buscá-la na fonte oficial.
Montagem de dossiêalternar raciocínio e consulta em bancos de dados jurídicos.
Quando usarquando o dado que falta está fora, e muda de valor.
Labtech · Graduação 202617
2,5 min. O passo que interessa é o segundo: ele percebe que não sabe. Sem isso, a mesma pergunta produziria um IPCA inventado com duas casas decimais. Pergunte à turma o que aconteceria se a busca voltasse com um número errado — a resposta sai igualmente convicta, e é por isso que a fonte tem de aparecer.
Direito SP Graduação
1 · RAG · 10h07
RAG: a busca já faz parte do caminho, e é na sua base
Você pede
Monte um argumento de defesa para a cláusula X, com base nas cláusulas do escritório.
Ele pede o material
Eu monto. Alguém me traz as cláusulas relacionadas?
A base entrega
Deixa comigo — aqui estão as cláusulas A, B e C do nosso banco.
E ele redige com elas
Construímos o argumento de defesa sobre as cláusulas A, B e C, que constam do banco de cláusulas do escritório.
Legislação localresponder citando o trecho do diário oficial.
Análise de jurisprudênciabuscar acórdãos e resumir o entendimento.
Due diligenceresponder a partir dos contratos carregados na base.
Quando usarquando a resposta certa está em documento seu, e precisa ser citada.
As duas tiram o modelo do vácuo. No ReAct ele decide ir buscar; no RAG a busca já estava no caminho. E repare de onde vem o material em cada uma: lá fora, ou da sua casa.
Labtech · Graduação 202618
2,5 min. É o desenho de quarta, agora com nome de técnica e com a fala do banco de dados aparecendo separada. Amarre na entrega da sexta: o protótipo de quase todo grupo vai ser um RAG — uma base do grupo, uma pergunta, e a resposta citando o documento. Origem, se perguntarem: ReAct é de Yao e outros, 2022; RAG, de Lewis e outros, 2021.
Direito SP Graduação
1 · quanto rende · 10h09
Quanto cada uma rende, e por que não levar esta tabela a sério demais
Técnica
Acerto típico
O que explica
Zero-shot
30 a 40%
sem exemplo, ele chuta pelo que é mais comum
Few-shot
50 a 70%
o exemplo mostra o alvo
Cadeia de pensamento
70 a 80%
só pedir o passo a passo já muda
Votação
80 a 90%
várias cadeias, fica a convergente
Autocrítica
80 a 90%
ele revisa antes de entregar
RAG
85 a 95%
a resposta se apoia em documento, não em memória
Estes números vêm de provas gerais — aritmética, lógica, perguntas e respostas — e foram extrapolados para o Direito. Servem para mostrar a ordem das técnicas, não para prometer acerto em petição. Nenhuma delas dispensa conferir.
Labtech · Graduação 202619
3 min. Projete a tabela e leia a ressalva em voz alta antes de comentar qualquer linha. O que vale é a ordem, e a ordem diz uma coisa só: apoiar em documento rende mais do que qualquer truque de escrita.
Direito SP Graduação
1 · fecho · 10h12
O que não funciona, e a pergunta que abre a batalha
Pedir "seja detalhado" sem dizer detalhado em quê.
Se todo mundo aqui aprendeu as mesmas técnicas, por que as saídas ainda vão sair diferentes na batalha das 10h30?
Labtech · Graduação 202620
3 min. Rode um dos quatro ao vivo e mostre a saída piorando — a turma acredita mesmo nesses. A pergunta final fica no ar e é a batalha que responde: o que separa não é a técnica, é o contexto que cada um coloca dentro dela.
Direito SP Graduação
2
Batalha de Prompts
Duas rodadas, placar no quadro, e uma reviravolta na segunda.
Labtech · Graduação 202621
10h30. O jogo já existe e foi aplicado em outras turmas. Adaptar só o enunciado.
Direito SP Graduação
2 · batalha · 10h30
A turma escreve os critérios antes de votar
1
Às cegas
15 min · dez de escrita, cinco de execução, saídas sem identificação
2
O critério
12 min · a turma escreve três critérios no quadro, depois vota
3
A reviravolta
18 min · agora com documento de contexto e formato fixo
4
O debrief
10 min · o que mudou de verdade entre as duas rodadas
5 min de montagem. Uma tarefa jurídica só, igual para todos, com saída avaliável campo a campo. Nada de texto de opinião.
Direito SP Graduação
2 · debrief · 11h20
O que melhorou não foi o prompt. Foi o contexto e o formato
A turma vai dizer que o prompt melhorou. Desminta com as telas na mão.
Entre a rodada 1 e a rodada 2 ninguém ficou melhor em pedir. O que entrou foi um documento de contexto e um molde de saída.
A frase que atravessa o resto do curso
Prompt é a interface. O que decide é a especificação.
Labtech · Graduação 202623
10 min. É o momento mais importante do dia e o que justifica o bloco seguinte.
Direito SP Graduação
3
Prompt, contexto e especificação
Sete campos que outra pessoa consegue reproduzir sem falar com você.
Labtech · Graduação 202624
11h30. Ninguém abre ferramenta sem passar por aqui.
Direito SP Graduação
3 · spec · 11h30
Sete campos, e o último é o que quase ninguém escreve
Campo
O que escrever
O teste
Problema
uma frase
cabe em uma linha?
Usuário
uma pessoa, com cargo
tem nome de papel?
Entrada
o que chega e em que formato
tem exemplo concreto?
Regra
o que decide o quê
dá para seguir sem interpretar?
Saída
o molde exato
tem exemplo concreto?
Exceção
o que fazer quando não der
está escrito, ou é improviso?
Critério de pronto
está pronto quando…
dá para verificar?
A IA entra aqui como crítica, instruída a não produzir solução: só faz perguntas até os sete campos estarem preenchidos.
Labtech · Graduação 202625
10 min de template, 12 de demonstração do agente-crítico, 25 de escrita em grupos, 10 de teste do outro leitor, 3 de regra da tarde.
Direito SP Graduação
3 · spec · 12h17
Consigo reproduzir a lógica sem falar com quem escreveu?
Troca de especificações entre grupos. Cinco minutos de leitura, cinco de correção.
Se o leitor não consegue reproduzir, ele aponta o campo que falta. É o que o programa chama de especificação reproduzível, e é critério de avaliação na sexta.
A liberação
Só passa para a ferramenta o grupo que preencheu os sete campos e passou no teste do outro leitor.
Labtech · Graduação 202626
10 min. Pergunta fixa da ronda: entrada e saída estão descritas com exemplo concreto, ou só com adjetivo?
Direito SP Graduação
Almoço
Voltamos 14h00. A ferramenta abre depois.
Labtech · Graduação 202627
12h30 às 14h00.
Direito SP Graduação
4
Design Thinking, vibe coding e spec coding
Três palavras, sem mistério, e uma demonstração do zero ao rodando.
Labtech · Graduação 202628
14h00. Bloco de 45 min. Se o relógio apertar, é daqui que sai o tempo.
Direito SP Graduação
4 · construir · 14h00
Vibe coding corrige por impressão. Spec coding corrige contra o critério
A montar juntos · cerca de 4 slides
10 minAs três palavras Design Thinking é começar pela pessoa. Vibe coding é descrever e corrigir por impressão. Spec coding põe a especificação no meio. Dizer qual será cobrado na sexta
10 minNo-code, low-code e o que está por baixo Fluxo, variável, lista, condicional, repetição e função, com um exemplo jurídico cada, uma frase por conceito
20 minDemonstração do zero ao rodando Pegar uma ficha do mural e construir na frente da turma: colar a especificação inteira, errar de propósito por um campo vago, consertar pela especificação
5 minAs quatro falhas previsíveis da tarde O mock lindo que não faz nada, o grupo que muda de problema às 16h, a ferramenta que quebra, o protótipo que só roda com o dado perfeito
A turma não vai programar, mas precisa saber ler o que a ferramenta escreveu. O erro proposital da demonstração tem que estar mapeado antes.
Labtech · Graduação 202629
45 min. Prepare o caso de demonstração na véspera, de preferência uma ficha que nenhum grupo escolheu.
Direito SP Graduação
5
Da dor ao fluxo funcional
Papel primeiro. Quem abrir o laptop antes perde o laptop por dez minutos.
Labtech · Graduação 202630
14h45. Nunca corte este bloco: grupo que vai para a ferramenta sem fluxo desenhado perde a tarde.
Direito SP Graduação
5 · fluxo · 14h45
O caso que deveria ser rejeitado quase sempre passa como válido
1
Entrada
o que chega
2
Regra
o que decide
3
Decisão
o que muda
4
Saída
o que sai
5
Exceção
quando não dá
Teste de mesa, à mão
Três casos por grupo: um fácil, um de borda e um que deveria ser rejeitado. Consertar o terceiro é o que separa protótipo de demonstração de slide.
A pergunta que os grupos mais esquecem, e que o programa cobra: onde entra o humano, e para decidir o quê?
Labtech · Graduação 202631
8 min de desenho, 20 em grupos, 12 de teste de mesa, 5 de liberação. Quem passa nos três casos recebe o sinal verde e a senha da ferramenta.
Direito SP Graduação
6
Construção do protótipo
Sessenta minutos, com o professor em ronda fixa de cinco.
Labtech · Graduação 202632
15h45. Hackathon. A pergunta da ronda é sempre a mesma: me mostra rodando.
Direito SP Graduação
6 · hackathon · 15h45
Grupo travado há dez minutos volta à última versão que funcionava
Todo grupo começa colando os sete campos e o fluxo no primeiro pedido.
Ronda de cinco minutos por grupo, com uma pergunta só: me mostra rodando.
Travou dez minutos no mesmo erro? Volta e reduz o escopo.
Aos 55 minutos, ferramenta fechada.
Antes de sair
Link, versão e os prompts usados, no formulário. O registro de uso de IA é parte da nota de sexta, e reconstituir isso amanhã é impossível.
Labtech · Graduação 202633
10 min de largada, 35 de construção, 10 de congelamento e ensaio, 5 de registro. Quem começar por faça um app de… vai reescrever tudo em vinte minutos.
Direito SP Graduação
7 · demo · 16h45
Não é pitch. É prova de vida
Dois minutos por grupo, cronômetro visível, tela compartilhada obrigatória.
Uma frase de contexto e o resto é demonstração. O professor anota duas coisas apenas: funciona, e responde à dor escolhida.
O recado para amanhã
A sexta não cobra o protótipo mais bonito. Cobra o grupo que consegue explicar por que a solução funciona e onde ela falha.
Labtech · Graduação 202634
2 min de regra, 11 de demos, 2 de recado. Devolva as fichas de feedback. Quem não mostrou nada rodando tem a manhã de sexta, e só ela.
Direito SP Graduação
16h58
Amanhã vocês defendem o que construíram hoje
Banca com os três convidados, cinco minutos de pitch e doze de arguição. A primeira pergunta é sempre de onde vem o dado.
anderson.machado@fgv.br Sexta: narrativa, ensaio e Shark Tank